О выводах эксперта

Почерковедческая экспертиза наиболее востребована при решении различных судебных споров, особенно, если речь идет об экспертизе подписи. Причина очевидна – подпись требуется на всех юридически значимых документах. А установление истинного исполнителя подписи необходима, когда возникают сомнения в подлинности документа.

По результатам почерковедческой экспертизы эксперт готовит заключение. Заключение эксперта должно соответствовать требованиям закона: ст. 204 УПК, ст. 86 ГПК, ст. 86 АПК, ст. 82 КАС, ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации», а также опираться на общепринятые экспертные методики.

Экспертное заключение обязательно включает в себя:

1. Вводную часть, в которой находятся следующие сведения: номер дела, обстоятельства дела, сведения о лице или органе, назначившем экспертизу; название экспертного учреждения; материалы для экспертизы и поставленные вопросы.
2. Исследовательскую часть - описание представленных материалов, описание процесса и методов исследования.
3. Выводы. В этой части эксперт оценивает результаты исследований, обосновывает и формулирует выводы по поставленным вопросам.
К заключению прикладываются, как правило, иллюстрации, графики.

Эксперт может прийти к следующим выводам:

• категорический положительный;
• категорический отрицательный;
• вероятный положительный;
• вероятный отрицательный;
• не представляется возможным ответить (НПВ).

Вывод эксперта зависит от оценки всех существенных признаков исполнителя рукописного текста. Оценка результатов проведенного исследования и формирование выводов — это чрезвычайно ответственная стадия исследования.

Умение выявлять, изучать и правильно оценивать признаки письма — важнейшая компетенция эксперта-почерковеда. Во время исследования эксперт проводит качественную и количественную оценку всех выявленных признаков, чтобы установить совпадающие и различающиеся признаки. Однако, для корректного вывода важно рассматривать не все признаки, а только наиболее существенные, устойчивые и достаточные.

Чтобы ответ эксперта был категорическим, нужно:

• Корректно сформулировать вопросы для эксперта;
• Предоставить оригиналы почерка;
• Предоставить достаточное количество качественных сравнительных образцов (свободные, условно-свободные, экспериментальные).

Наиболее ценными для исследования являются свободные образцы рукописного текста, записей или подписей, особенно те, которые были выполнены примерно в тот же период времени, что и исследуемый объект. Эти образцы самые значимые, так как они выполнены без намеренного изменения признаков почерка или подписи.

Важно! Исследование эксперта должно быть объективным, полным и всесторонним. Заключение должно носить достоверный характер, чтобы рассматриваться в качестве доказательства. Если суд или следователь сомневаются в достоверности заключения эксперта, будет назначена дополнительная или повторная экспертиза.
Кроме того, стороны могут обратиться за рецензированием заключения эксперта.