Ошибки почерковедческой экспертизы

Эксперты, так же, как и работники других сфер деятельности, могут допускать ошибки в работе.

При этом важно помнить:

• ошибка эксперта не равно заведомо ложное заключение эксперта. За заведомо ложное заключение эксперта предусмотрена уголовная ответственность.
• выявить ошибки в экспертном заключении неспециалисту очень трудно. Проанализировать выводы эксперта и дать заключение о наличии/отсутствии ошибок может только другой эксперт.
• ошибки, допущенные экспертом, могут привести к тому, что его заключение будет признано недопустимым доказательством.

Какие ошибки бывают?

 Эксперт может допускать разные виды ошибок, на любом этапе исследования. Они могут быть как процессуальные, так и сделанные во время исследования (применение методик), формирования логических выводов, оформления заключения.


Остановимся на некоторых распространенных ошибках при производстве почерковедческой экспертизы и экспертизы давности документа:

• Указаны неполные сведения об эксперте (в вводной части заключения) в области его подготовки и профессионального опыта.
• Эксперт отказывается от ответа на вопрос из-за недостаточного количества сравнительного материала (в этих случаях он должен обратиться с ходатайством о предоставлении нужного количества образцов).
• Отсутствует подробное описание предоставленных эксперту сравнительных образцов, в том числе, в виде копий документов.
• Некорректно поставлены вопросы эксперту; изменение экспертом вопросов, в частности, внесение правового аспекта.
• Отсутствуют ссылки на использованные методики (располагаются в вводной части заключения).
• Отсутствуют описания некоторых этапов исследования, или их описание очень скудное.
• Выводы эксперта противоречивы, ничем не подкреплена категоричность выводов эксперта на различных этапах исследования.
• Сравниваются между собой несопоставимые подписи, объекты.
• Использованы не все рекомендованные методы исследования или нарушена последовательность их применения.

  Что касается заключительной части – выводов, то здесь встречаются следующие ошибки:

• Выводы эксперта не подкрепляются достаточной аргументацией, описаниями, иллюстрациями.
• Недостаточно обоснованы выводы, как категорические, так и вероятностные.
• Ответы даны не на все вопросы, а выборочно, без объяснения причин. Формальный подход при объяснении причин невозможности решения поставленных вопросов.

В одном из дел Суд по интеллектуальным правам очень детально проанализировал заключение эксперта (почерковедческая и техническая экспертиза) и признал его недопустимым, указав на все ошибки ( подробности дела).


Конечно, в одной статье невозможно описать весь спектр ошибок, которые чаще или реже встречаются при производстве почерковедческих экспертиз. Но если есть сомнения в качестве выполненного экспертом исследования, то в Центре почерковедческих экспертиз можно заказать рецензирование экспертного заключения. Если будут обнаружены неточности или ошибки, заключение будет рассматриваться как недопустимое доказательство. В этом случае можно будет ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы.