Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела дело о признании недействительным договора купли-продажи компании по заниженносй стоимости. Как установил суд, договор продажи был осуществлен по недействительной доверенности и по цене, в разы ниже стоимости бизнеса.
В материалах дела фигурируют три разные оценки стоимости проданной доли:
Более того, истец заявлял, что бухгалтерская отчетность, использованная судебным экспертом, была скорректирована новым собственником уже в ходе корпоративного спора и не отражала реального положения дел. Так же суды не рассмотрели довод истца о том, что до совершения сделки он неоднократно уведомлял представителя об отмене доверенности.
Верховный Суд отменил решения всех нижестоящих инстанций. Дело направлено на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 27.04.2026 N 303-ЭС25-14962 по делу N А73-14710/2023
Иллюстрация https://ru.freepik.com/
Что произошло
Единственный участник общества с ограниченной ответственностью обратился в суд, чтобы оспорить сделку по отчуждению своей доли. Продажа была совершена его представителем по доверенности, которую собственник отменил за три недели до подписания договора. Из-за технической ошибки нотариуса информация об отмене доверенности не была своевременно внесена в Единую информационную систему нотариата. На этом основании три судебные инстанции отказали истцу, посчитав, что ни представитель, ни покупатель не знали о прекращении полномочий.Позиция ВС РФ
Верховный суд указал, что нижестоящие инстанции не дали надлежащей оценки финансовой стороне сделки.В материалах дела фигурируют три разные оценки стоимости проданной доли:
- 100 тыс. рублей – цена, указанная в договоре купли-продажи.
- 67 млн. рублей – рыночная стоимость доли согласно отчету об оценке, представленному истцом и основанному на бухгалтерском балансе компании за предыдущий год.
- 369 тыс. рублей – стоимость, определенная в ходе судебной экспертизы, назначенной судом первой инстанции.
Более того, истец заявлял, что бухгалтерская отчетность, использованная судебным экспертом, была скорректирована новым собственником уже в ходе корпоративного спора и не отражала реального положения дел. Так же суды не рассмотрели довод истца о том, что до совершения сделки он неоднократно уведомлял представителя об отмене доверенности.
Верховный Суд отменил решения всех нижестоящих инстанций. Дело направлено на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 27.04.2026 N 303-ЭС25-14962 по делу N А73-14710/2023
Иллюстрация https://ru.freepik.com/
Комментарии
0 комментариев