Вернуть долг - не значит улететь

Погашение долга в день вылета не гарантирует снятие ограничений на выезд. Суд подтвердил – пристав не отвечает за срыв выезда.

Суть дела:

Судебный пристав в рамках исполнительного производства установил временный запрет на выезд должницы из России. В день полного погашения задолженности женщина попыталась улететь за границу, но пограничная служба отказала в выезде – в базе продолжало числиться действующее ограничение.

Решения судов

Суд первой инстанции признал действия пристава незаконными и обязал возместить стоимость авиабилетов.
Апелляционный суд отменил это решение. Кассация оставила решение апелляции в силе:

• Пристав снял ограничение в установленный законом срок.
• Для допуска к выезду пограничная служба должна получить зарегистрированное в ФССП постановление о снятии ограничения. До поступления этих данных пограничный контроль правомерно отказывает в выезде.
• Пристав не несет ответственности за убытки, возникшие из‑за того, что должник планировал выезд в тот же день, когда погасил долг.

Жалоба истца была отклонена, оснований для взыскания убытков с казны Российской Федерации не установлено.

Определение Второго КСОЮ 16.09.2025 № 8Г-21397/2025 [88-20140/2025]