Защита чести и достоинства: сила лингвистической экспертизы

Иркутский областной суд завершил рассмотрение в апелляционном порядке гражданского дела о защите чести, достоинства и деловой репутации. С иском к местному жителю обратилась глава одного из муниципальных образований региона. Об этом сообщила пресс-служба Иркутского областного суда.

Что произошло

В марте 2025 года во время публичного схода граждан ответчик в присутствии многочисленных свидетелей обвинил руководителя муниципалитета в фальсификации официальных документов, в том числе решений представительного органа власти. Кроме того, прозвучали утверждения о том, что истец якобы организовала установку фиктивных приборов учета коммунальных ресурсов.

Глава муниципального образования обратилась в суд с требованием опровергнуть распространенные ложные сведения, выплатить компенсацию морального вреда и возместить понесенные судебные издержки.

Позиция судов

В рамках разбирательства была проведена судебная лингвистическая экспертиза.

Комментарий эксперта: Подобное исследование назначается в спорах о защите чести и достоинства неслучайно: суду важно определить, чем именно являются спорные высказывания – утверждением о конкретных фактах или субъективным оценочным суждением. Это принципиальный момент, поскольку мнение человека защищено правом на свободу слова и не может быть опровергнуто в судебном порядке.

Эксперты пришли к выводу, что слова ответчика представляли собой именно утверждения о совершении истцом противоправных действий, а не личную оценку. При этом ответчик не смог документально подтвердить правдивость своих заявлений, а показания привлеченных свидетелей не получили объективного подтверждения.

Суд первой инстанции признал распространенные сведения недостоверными и порочащими честь и достоинство истца. Ответчика обязали публично опровергнуть свои слова. Также с него взыскали компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Не согласившись с таким исходом, ответчик подал апелляционную жалобу. Однако судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Источник: пресс-служба Иркутского областного суда